Une procédure pour crimes contre l'humanité en Haute Savoie mafieuse ?

Serge Gousseault en 1971 dans la face nord des Grandes Jorasses. Cet alpiniste a bien été assassiné le lundi 22 février 1971 par le Maire de Chamonix, Maurice herzog qui lui a refusé tout secours et assistance depuis le 18 février 1971, date ou les premiers signaux de détresses ont été effectués par la cordée Desmaison Gousseault en perdition.

Il existe un plateau versant sud des Grandes Jorasses, environ 300m sous le sommet des pointes Walker et Whymper , à l'abri du vent, qui dès le tout début aurait permis de sauver cette cordée en perdition. Un simple coup de fil à Aoste aurait permis d'avoir les autorisations pour ce sauvetage avec un départ de ce plateau qui est du coté italien. Tous les guides savent cela. Et au sommet des Grandes Jorasses, il ne posait pas de problèmes particulier pour descendre versant nord récupérer Serge Gousseault et René Desmaison en grande détresse, à peine 80m en dessous de la pointe Walker. Le sauvetage n'aurait pris que quelques heures et ce dès le 19 février 1971. L'excuse de "trop de vent" de Maurice Herzog est un mensonge éhonté, odieux, monstrueux, et je dis ici, ce qui aurait du être dit par l'ENSA, le PGHM, l'EMHM. Ils ne pouvaient pas ignorer l'existence de ce plateau très sûr, coté italien. Alors comme excuse, ils ont dit que tout allait bien. Lorsque Desmaison faisait les signaux de secours, en fait, pour la pègre chamoniarde, il disait bonjour. C'est le genre d'hypocrisie et de malveillance que l'on retrouve dans toutes les affaires mafieuses à chamonix. C'est leur façon de faire dans l'humour.

Commettre le crime, en direct, devant les caméras de télévision, était une erreur qui à coûté à Herzog l'election, c'est à dire peanuts puisque 6 ans plus tard, il reprenait la mairie via son homme de paille, Michel Charlet, et uniquement parce René Desmaison a trouvé en lui la force de survivre. En cas de décès, Maurice Herzog raflait la mise et c'est sa version de "trop de vent" qui serait restée, personne pour la contester.

Depuis, les techniques se sont bien raffinées. Mais nous sommes bien dans le cadre du crime contre l'humanité pour le simple fait que des moyens d'état sont utilisés pour commettre le crime, à l'initiative d'un petit groupe de personnes qui s'assure un contrôle politique et économique d'un territoire (définition d'une mafia).

Alors voici quelques techniques développées par la suite:

-Michel Claret: interdit de profession de guide.
-Michel Affanasief , accusé d'avoir causé une avalanche mortelle !!! Qui peut prouver une connerie pareille. Moi je dis que c'est un chamois qui a coupé une plaque. La compagnie des guide a suffisamment perdu de guides et de clients dans des avalanches pour savoir que ce procès qui a été fait à Michel afanasieff n'était qu'un lynchage judiciaire d'un grand guide et skieur.
-Fred Vimal, le surdoué, accusé de bagarre par...la police. Ben voyons. Et retrouvé mort au Grand Capucin juste après une condamnation odieuse au TGI de bonneville. encore un lynchage judiciaire au tribunal de grande infamie de Bonneville.
- Vous aviez le refus de porter secours aux Grandes Jorasses, vous avez la saisie du RMI d'une personne handicapée, juste avant la vente de ses biens aux enchères par le célèbre Ballaloud des alpes. Une façon d'essayer d'assassiner de façon plus dissimulée.
Et des cas comme cela, on en trouve des dizaines et des dizaines à chamonix vallée mafieuse . un réseau s'enrichit par le crime en se servant de moyens d'état et avec la complicité des ripoux : gendarmes, policiers, juges, procureurs, contrôleurs du fisc ou de l'urssaf, organic, ... c'est très facile lorsque tout est aux ordres de commettre du crime "légal" . Nous sommes donc bien dans le crime contre l'humanité !

(cf art. 212-11 à 213-5 du Code pénal.)

la liste s'est allongée depuis l'assassinat prémédité de serge gousseault. Lorsque le refus de porter assistance, alors même que le secours est possible depuis le début, tourne à la mauvaise foi, à l'action volontaire pour nuire à autrui, c'est bien d'assassinat qu'il s'agit.

sur lexinter :
CHAPITRE II : Des autres crimes contre l'humanité
Article 212-1
... d'actes inhumains, inspirées par des motifs politiques,..... organisées en exécution d'un plan concerté à l'encontre d'un groupe de population civile sont punies de la réclusion criminelle à perpétuité.

Le refus de porter toute assistance pendant plus d'une semaine constitue bien un acte de barbarie inhumaine dont Maurice Herzog et ses complices (gendarmerie, emhm, ensa, ...) sont coupables. Il s'agit bien d'une exécution car l'issue fatale ne peut faire aucun doute sans secours. C'est bien d'un groupe de la population civile qu'il s'agit: en l'occurrence: les guides indépendants, les alpinismes de renom (hors compagnie des guides), les opposants aux pratiques mafieuses locales.
Article 212-3
... La participation à un groupement formé ou à une entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de l'un des crimes définis par les articles 211-1, 212-1 et 212-2 est punie de la réclusion criminelle à perpétuité.

La encore, ce fait est caractérisé. Il existe bien entente et liens de subordinations. C'est montré par le fait que le secours est venu de Grenoble et pas de Chamonix ou le système mafieux local fait que les fonctionnaires ou militaires sont aux ordres, et les civils n'osaient rien dire ou avaient avantage à ne rien dire et rien faire pour s'opposer à ce crime.
sans Alain Frébault , René Desmaison serait mort en 1971!

Pour moi le crime contre l'humanité ne fait aucun doute et vos articles du codes pénal s'appliquent de façon exacte à ce qui se passe en haute savoie mafieuse. En ne procédant par à l'arretation de Mautrice Herzog le 25 février 1971, pour assassinat sur serge gousseault et tentative d'assassinat sur René Desmaison, sauvé in extremis, le et les procureurs de la république depuis 1971 sont tous complices des crimes qui ont suivit. La loi est la même pour tous et elle doit même etre encore plus sévère et stricte pour les personnes ayant autorité, ce qui soit dit en passant était le cas de Maurice Herzog, maire de Chamonix et donc bien responsable des secours en montagne sur sa commune. Si la loi avait été appliquée en 1971, le simple droit pénal, bien des drames qui ont suivit n'auraient pas eu lieu. C'est de plus d'une centaine de victimes qu'il faut parler pour un chiffre d'affaire mafieux d'environ 300 millions d'euros, une estimation au minima.
Dans mon cas, faire saisir un RMI, comme la fait en septembre 2001, la trésorerie de Chamonix, et ce avant des ventes aux enchères de mes biens, estimes à plus de un million d'euros, ventes organisées par Bllaloud Yves et Blanchard Jean, n'est ni plus ni moins qu'une tentative d'assassinat contre une personne handicapée (j'ai la reconnaissance de ce statut par la cotorep) dans le seul but de la spolier. Ce n'est qu'un exemple parmi des centaines. Il suffirait d'une enquète impartiale mennée par un procureur indépendant pour exhummer ce charnier de la Ve république en Haute Savoie.

Ciao René !

Appel à toutes les Eglises, pour célébrer ce dimanche une messe en mémoire de l'alpiniste Serge Gousseault, assassiné en 1971 aux Grandes Jorasses, par Maurice Herzog qui cherchait par cette abomination à assurer sa réélection comme maire de chamonix vallée mafieuse.

J'ai autorité pour vous demander cela. Il faut se demander pourquoi Dieu (ou les Dieux, suivant votre religion), multiplient les signes à des moments donnés précis. Ce n'était donc pas un hasard si j'ai posté le 27 septembre sur:

http://bete74.blogspot.com/

Comme pour Jacques Martin, juste quelques heures avant. Pourquoi m'envoie-t'on ce type de messages? Il ne m'est pas permis de répondre sur le fond.
De plus, ce qui s'est passé en 1971 relève du crime contre l'humanité et Maurice Herzog peut et doit être poursuivit pour cet assassinat, commis en direct, devant les caméras de télévision (tiens un lien avec Flactif et les télés comme preuves ?), par refus d'assistance à des personnes en danger ! Comme Maire Chamonix, les secours en montagne, sur le territoire de sa commune, étaient de sa responsabilité.Ce genre de crimes, même commis voilà plus de 35 ans, est toujours sous le coup de la loi, car il s'agit bien d'un crime contre l'humanité !
Et je renouvelle mon appel pour que l'Europe se décide à nommer dans tous les départements français, un procureur indépendant pour enregistrer les plaintes des citoyens français contre l'état. La France est la dernière dictature d'europe! Son système qui repose sur le gangstérisme d'état doit tomber. Tous les ripoux qui y ont participé doivent être arrêtés et traduits en justice pour complicité de vols, spoliations, assassinats, faux et usages de faux, ....

------------------------

sur Fr.soc.politique, francom.esoterisme, fr.soc.complots :

"Pourquoi croyez vous donc que le 27 septembre j'ai publié une page avec la photo de son livre: "342 heures sur les grandes jorasses" sur: http://bete74.blogspot.com/ Et j'ai fait ce que j'ai pu en mémoire pour ce grand alpiniste en publiant sur google groups partout , russie, GB, ..., mais à ma façon, en dégageant ce qui me semblait important, pas les grandes premières, non, la deuxième chance qui lui avait été accordée, car il aurait du mourir en 1971, et c'est ce que voulaient Herzog et la pègre chamoniarde.
C'est comme pour Jacques Martin, des âmes prennent contact avec moi avant de mourir parce qu'elles savent que je connais le chemin. Donc repose en paix René, relax, ...regarde, ... "

L'histoire de René Desmaison dans les Grandes Jorasses, histoire qui coûtera la vie à son gendre, n'est pas très claire... conflit à l'époque entre chamoniards et "parisiens"... même si ce parisien là était un des plus grands guides et montagnards de l'époque...
Il faut avoir lu son livre, qui a bercé quelques longues heures de ma jeunesse d'amateur de montagne et d'escalade pour le savoir.
Alain

Avant des évènements importants, les Athanatos multiplient toujours les signes....

Michel Claret etait un très bon alpiniste et un très fort rochassier. Il n'était pas parisien mais du pays. Mais dans une vallée mafieuse, après la première de 1973, toutes les portes lui ont été fermées et une telle pression psychologique a été exercée contre lui, il sera recallé en 1974 au concours d'entrée de l'aspi, qu'il en mourra peu après. En 1971, serge gousseault a bien été assassiné par Maurice herzog qui a refusé tout secours en pretextant qu'il y avait trop de vent. C'est Alain Frébault qui est venu de grenoble en hélico pour se poser au sommet des Grandes Jorasses au moment même ou Herzog continuait son cinéma crapuleux devant les télé. Sans Alain Frébault, rené Desmaison serait mort en 1971 et peu après herzog aurait été réelu. Mais le ramdam de ce crime en direct lui a couté son siège. Mais en gros malin, il l'est, et il a des appuis, il a mis un homme de paille, Michel Charlet, pour le remplacer après l'intermède Couttet.
Quant à ces problèmes de contacts spi, seuls les spis comprennent et peuvent comprendre ce que je dis et parfois même avant que je le dise....

Christian Couttet était un Homme n'en déplaise à certains.. et un bon! ..et c'était certainement pas un .."intermède". Un "intello", ça emmerde la vallée hein..
..et reconnaissons au moins! qu'entre son prédécesseur et son successeur.., il avait toute sa place et ..qu'à choisir à la lumière d'aujourd'hui...

Vous n'avez pas tord de repreciser. Christian Couttet n'était un intermède que dans la pensée d'Herzog . Après avoir perdu la mairie, ce dernier et son parti, l'ump version Balladur (il soutiendra Balladur contre Chirac), chercheront un gars du pays pour conduire une liste. Il le trouveront ( Michel Charlet) parmi les membres de l'equipe Couttet. Michel Charlet, n'est donc que l'homme du clan Herzog- Balladur.......sarko. Pas étonnant cette escale à chamonix pendant la campagne.
Donc le 27, c'est cet épisode du drame qui s'est déroulé au cours du mois de février 1971, qu'il m'a semblé important de retenir en pensant à René Desmaison, avec je n'ai eu d'autre contact que spi, ce n'est pas moi qui demande quelque contact que ce soit. Je ne suis que recepteur, pas emetteur dans ce cas là, au début du moins.
Pourquoi, ce drame de 1971 , plus important que ces premières ? Parce qu'Herzog aurait du être arrêté et traduit devant une cour d'assises et poursuivi pour assassinat avec premedition de serge gousseault et tentative d'assassinat contre rené desmaison. Interdire à des secours d'y aller alors même que le secours était possible est une abomination et la pire qui soit si elle est commise par un ministre de la jeunesse et des sports. Quelle honte ! quelle infamie pour la france que cette histoire !
Et cela a continué, assassinat par meurtre à petit feu de Michel Claret, de Michel Affanasief (tiens encore un procès magouille et une campagne de calomnies contre ce grand guide), de Fred Vimal (fligué au TGI de Bonneville), ... Bon, je vais publier des pages à leur mémoire. Que tous puissent voir le degré d'horreur atteind par les ripoux qui comme les gendarmes de chamonix en 1971, ont preféré leur carrière à la vie d'un gamin qui ne rêvait que de montagne. Quand aux manips des pègres gaullistes, leurs diffamations, leur coté minable et sordide, vous trouverez les même ici avec frisouille la bidouille de message, et tous les sbires de même type. La bete 74 veut migrer et generaliser en France les techniques criminelles mises au point dans le 74 !!!
Donc attendez vous au pire voyage au bout de l'horreur. Et un seul but: faire du fric, par le crime et le recours au gangstérisme d'état. Les ripoux qui en échange d'une petite carrière obéissent aux ordres et sont prets à assassinner n'importe qui, il n'y a que cela à plus de 80% en France. On l'a bien vu en 1971 déja. Qu'a fait le proc de Bonneville pour passer les menottes à Herzog ? Il n'y avait pas assez de preuves devant les télés ?

J'ai grimpé avec michel claret en 1974 et j'ai pu voir son niveau. Sa place dans la cordée Desmaison-bertone-claret n'était pas usurpée. Desmaison ne voulait prendre aucun risques. Donc s'il avait choisit de s'encorder avec Michel Claret, c'est qu'il savait qu'il pouvait compter sur lui.
Le seul tord de Michel Claret, c'est d'avoir eu une âme trop sensible et justement d'avoir fait partie de la cordée Desmaison de 1973. Après son éviction au concours d'aspi de 1974, je me souviens avoir vu René Desmaison aller hurler sa colère dans les locaux de l'ENSA. Et il avait raison. Michel Claret avait largement sa place parmi les guides. Au col des montets en 1974, c'était un des meilleurs rochassiers que j'ai pu voir.
Je n'admire pas, je revois des yeux brillants et sensibles qui ne rêvaient que de montagne et de pureté. Ainsi était Michel Claret, celui que j'ai connu en 1974.

C'est Alain Frébault, un citoyen Français exemplaire, qui a sauvé René Desmaison le jeudi 25 février 1971, en se posant au sommet des Grandes Jorasses avec son hélicoptère au départ de Grenoble et qui ensuite se posa à Chamonix au moment même ou Maurice Herzog venait d'annocer une fois de plus que le secours était impossible à cause du vent. Un flagrant délit aurait du être établi aussitôt par le Procureur de la République de Bonneville, si la justice avait vraiment existé en France, ce jour là! Rien n'a changé depuis!

Vive l'euro fort !

L'euro fort c'est très bien, surtout lorsque ce sera la monnaie de référence mondiale. il existe un calcul simple: une monnaie qui monte et c'est la richesse d'un pays qui monte, cela se voit quand vous partez en vacances dans les pays ou la monnaie est faible. airbus n'a qu'à vendre ses avions en euros et si le dollar baisse he bien tant pis pour ceux qui ont des billets verts en poche.

Monsieur Trichet à raison de ne pas écouter la France, dont la gestion est celle d'un pays vampirisé par le gangstérisme d'état.

labarge et woerth disaient il n'y a pas si longtemps qu'ils allaient affecter le surplus de croissance au remboursement de la dette.

Souvenez-vous, c'était hier ! En fait de surplus, nous allons vers un gros déficit de croissance et des aggravations de tous les déficits. Normal plus d'un million d'entreprises viables et fort rentables ont été liquidées en France depuis 1986 (arrivée du gangster chirac à matignon) et cela crée un trou énorme dans l'économie. L'europe à travers toutes ses institutions devrait lancer une commission d'enquête internationale en France, sans tenir compte, ni de la police, ni de la justice, ni d'aucune administration française qui sont toutes complices à 100% et donc qui ne sont pas crédibles. Moi je tiens les pièces de mon affaire contre la pègre rpr-udf-ump de chamonix, balladur-herzog-charlet- portier, à disposition.

Pour combler les trous, labarge et woerth vont faire payer les pauvres, c'est la seule réalité de ce qui n'est finalement qu'une escroquerie par abus de confiance. Les elections de 2007 ont été volées sur fond de bobards gros comme des immeubles relayés massivement par des médias sous contrôle.

Comme prévu Ahmadinejad fait un tabac à l'université de Columbia

Voici deux hommes aux talents spi sur le mode spirituel. Une particularité de l'Islam que l'on retrouve très développée en Iran. Khomeiny était même exceptionnel ! Mais reconnaissons à Ahmadinejad ces qualités suivantes:

Tout d'abord, c'est un homme simple et désintéressé. Le matériel est bien secondaire en lui et il n'est pas corruptible. Il se sent investi d'une mission et il raisonne toujours, non pas en analyse, en intuition, mais en mode mystique. Il cherche son inspiration, un peu comme si le Mahdi était à coté de lui, un peu derrière et lui parlait ou lui montrait la direction.

C'est ce qui explique cette façon de penser qui pourrait dérouter un occidental, mais pour ceux qui connaissent un peu l'Islam, nous touchons là au fondamentalisme. Aucune concession mais c'est parfaitement accepté à l'intérieur de lui même et donc ce n'est pas une frustration.

Ahmadinejad entretient un relation très forte avec son épouse qui doit être enseignante et qui sait l'écouter mais aussi le taquiner, plaisanter, l'envoyer promener. Sa femme ne manque pas d'humour. Entre eux deux c'est très spécial mais il existe un lien très fort et beaucoup de respect et de confiance.

Ahmadinejad est un très gros travailleur, très actif, infatigable, régulier. Je sens comme un coté obsessionnel dans cette frénésie. Le Mahdi sera -t'il content ? Et comme la façon de penser du Président Iranien est très originale, il sait commander en touchant le coeur de son interlocuteur en faisant appel à sa foi. Une constante chez lui.

Il est solide dans sa tête et peu sensible aux critiques qui vont contre sa façon de penser. Cela lui glisse dessus. Mais on devine comme une angoisse au fond de lui. La peur de mal faire ou de ne pas avoir été à la hauteur ? En tout cas , il est dur et il sait lire dans les âmes des autres. Mais il est prudent et sait esquiver et s'esquiver. Une chose étonnante d'ailleurs, il sait se dérober, ce qui en soi est une qualité, dès qu'il sent qu'il n'aura pas le dessus.

Son discours n'est pas compliqué à comprendre mais l'occident n'a rien à lui opposer. Il est vraiment sur un autre registre. Lorsque l'on compare la conférence de presse du Président Iranien et celle de notre ministre des affaires étrangères à New York, à quelques jours d'intervalles, je dirais sans hésiter:

Ahmadinejad 1

Kouchner 0

Pourquoi? Simplement parceque le plus moderne des deux n'est pas le french doctor, mais le mystique qui est en avance de ce vers quoi nous allons.

Nucléaire Iranien, sans le coup de poignard dans le dos de Chirac et Villepin à l'ONU en 2003 et la complicité de la France, nous n'en serions pas là!

La séquence 0203002003 qui déclenche le code de l'apocalypse est amorcée par le couple diabolique Chirac -Villepin à l'ONU. Ils auraient pu ne pas être d'accord, ne pas envoyer de troupes, mais rien ne les obligeaient à foutre le bordel, à menacer d'utiliser le véto, à vouloir créer une alliance France-Allemagne-Russie.

Aujourd'hui avec 5 ans de retard, les Français s'alarment à propos du nucléaire iranien, les mêmes qui applaudissaient Chirac et Vilepin qui "tenaient tête" à Bush. Comment peut -on être aussi peu clairvoyant. Peu importaient les véritables raisons de la guerre en Irak, il suffisait à la France de faire le minimum, c'est à dire de désapprouver sans plus, puisque c'était à ce moment là, l'opinion majoritaire de ce peuple qui ne fit rien en 1936, au moment ou il pouvait encore le faire, et ou de son aveu même, Hitler se serait suicidé, pour empêcher la remilitarisation de la Rhénanie.

En février et mars 2003, début de l'apocalypse, et cela a été révélé à Saint Jean voilà près de 2000 ans avec une précision à couper le souffle lorsque l'on comprend ses nombres et ses séries, il faut regarder du coté de l'Iran et non de l'Irak. A ce moment là, Ahmadinejad renonce à enrichir l'uranium, se plie aux exigence de l'AIEA, et recule sur tous les points. De fait, il montre qu'il est un homme prudent et réfléchi. Il calcule bien et juste car les USA auraient pu pousser jusqu'à Téheran à l'époque au moindre dérapage.

A présent, Ahmadinejad, qui a compris l'exactitude de mes séries numériques que j'avais posté exprès sur soc.culture.iranian, sait exactement ce qui va arriver. Finalement il est le seul à s'y être préparé de façon lucide. Kouchner lui, arrive 5 ans trop tard. Il représente l'attitude qu'aurait du avoir la France en février Mars 2003 et nous aurions évité le déclenchement du code. Mais tenir le discours de 2003 en 2007 est un aveu de faiblesse de plus car il consiste à avouer 5 années de retard.

pour la séquence 0208002008 qui arrive, le président Sarkozy et son ministre Kouchner n'ont pas encore trouvé la riposte à Ahmadinejad qui boxe vraiment dans une autre catégorie qu'eux. Trouveront-ils le Logos qu'il faut pour répliquer ? je ne crois pas qu'ils en soient capables. Et à cause de cela, les propos d'Ahmadinejad touchent les âmes de plus d'un milliard d'humains qui eux comprennent vraiment ce qu'il dit. Un champ laissé libre par l'occident qui utilise des techniques vieillotes et qui ne marchent pas dans une situation comme celle ci.

Fillon a raison: La France est bien un état en faillite !

Le mieux serait de prononcer une liquidation judiciaire et de faire une extension sur les biens propres des anciens dirigeants de la Ve à commencer par Chirac, Jospin, Balladur, .... et saisir tous leurs biens, actifs et autres. Par autres , on pourrait s'intéresser aux comptes occultes, ceux de chirac par exemple, et aux magots placés à l'étranger.

Il manque plus d'un million d'entreprises en France qui ont été liquidées de façon abusives pour enrichir des réseaux, nettoyer des zones électorales, fausser le jeux de la concurrence au profit des réseaux qui sont seuls maîtres sur leurs zones.

A quand une véritable section spi en France ?

Les discours d'Ahmadinejad sur le retour du Mahdi avant fin 2009 sont d'une très grande modernité et nous n'avons rien à lui opposer en occident.

Le président Iranien ne boxe pas dans la même catégorie que nous, avec nos diplomates d'un autre age, intello-bourges.

Ahmadinejad a repris mes séries numériques du code Saint Jean et a parfaitement compris les messages que j'avais postés sur soc.culture.iranian.

Pour le contrer, il faudrait une section spi en France. Les Mollahs d'Iran, le FSB, savent très bien de quoi je parle.

De plus, il existe vraiment un contre-logos à opposer à celui du Président Iranien. Mais je me garderais bien de le révéler ici.

Peux t'on faire confiance à Sarko ?

Pas du tout !

Pourquoi ? Parce que le problème de base, les droits des citoyens n'est pas abordé de façon convaincante. J'irais même plus loin, je ne considère pas la France comme un véritable état de droit lorsque autant de pouvoirs sont concentrés entre les mains d'un seul homme et échappent à tout contrôle.

Une anomalie du système français qui fait que nous sommes plus en dictature qu'en démocratie véritable. Même Bush doit rendre des comptes et son action est limitée. Sarko non !

La réformette Balladur, expert s'il en est en incompétence, comme il l'a montré en tant que gestionnaire du Tunnel du Mont Blanc, ou il se versait moult avantages et refusait des scaphandres autonomes aux pompiers en sont une preuve.

Kouchner n'a que 5 ans de retard !

son discours interventionniste contre l'iran aurait du être la position de la France en 2002 pour calmer les rêves d'ahmadinejad.en 2003, un front uni de l'occident en irak aurait eu du poids dans cette zone. Mais kouchner en 2007 est à coté de la plaque, comme sarco avec ces menaces de bombardements.
il serait temps que ces deux là comprennent enfin qu'Ahmadinejad a plusieurs longueurs d'avance sur eux. Ses discours sur le retour du Mahdi le placent en avance par rapport à 95% des dirigeants de la planète qui n'ont toujours pas compris les changements qui sont en train de s'opérer dans ce monde et qui reprennent des discours complètement surannés que personne n'écoute plus.
Et en occident, personne pour contrecarrer Ahmadinejad qui est d'un modernisme étonnant malgrès les avis stupides de ceux qui sont incapables de voir plus loin que leur lorgnette. Aucune voix en occident pour opposer un discours qui fasse contrepoids à celui du président iranien qui est en train de prendre une sacrée avance.
Avec kouchner et ses vues rétrogrades de pétard mouillé et après la politique fossilisée du brontosaure chirac, la politique étrangère française tourne dans le ridicule.