Accéder au contenu principal

Articles

Affichage des articles du septembre, 2007

Une procédure pour crimes contre l'humanité en Haute Savoie mafieuse ?

Serge Gousseault en 1971 dans la face nord des Grandes Jorasses. Cet alpiniste a bien été assassiné le lundi 22 février 1971 par le Maire de Chamonix, Maurice herzog qui lui a refusé tout secours et assistance depuis le 18 février 1971, date ou les premiers signaux de détresses ont été effectués par la cordée Desmaison Gousseault en perdition. Il existe un plateau versant sud des Grandes Jorasses, environ 300m sous le sommet des pointes Walker et Whymper , à l'abri du vent, qui dès le tout début aurait permis de sauver cette cordée en perdition. Un simple coup de fil à Aoste aurait permis d'avoir les autorisations pour ce sauvetage avec un départ de ce plateau qui est du coté italien. Tous les guides savent cela. Et au sommet des Grandes Jorasses, il ne posait pas de problèmes particulier pour descendre versant nord récupérer Serge Gousseault et René Desmaison en grande détresse, à peine 80m en dessous de la pointe Walker. Le sauvetage n'aurait pris que quelques heures et c...

Ciao René !

Appel à toutes les Eglises, pour célébrer ce dimanche une messe en mémoire de l'alpiniste Serge Gousseault, assassiné en 1971 aux Grandes Jorasses, par Maurice Herzog qui cherchait par cette abomination à assurer sa réélection comme maire de chamonix vallée mafieuse. J'ai autorité pour vous demander cela. Il faut se demander pourquoi Dieu (ou les Dieux, suivant votre religion), multiplient les signes à des moments donnés précis. Ce n'était donc pas un hasard si j'ai posté le 27 septembre sur: http://bete74.blogspot.com/ Comme pour Jacques Martin, juste quelques heures avant. Pourquoi m'envoie-t'on ce type de messages? Il ne m'est pas permis de répondre sur le fond. De plus, ce qui s'est passé en 1971 relève du crime contre l'humanité et Maurice Herzog peut et doit être poursuivit pour cet assassinat, commis en direct, devant les caméras de télévision (tiens un lien avec Flactif et les télés comme preuves ?), par refus d'assistance à des personne...

Vive l'euro fort !

L'euro fort c'est très bien, surtout lorsque ce sera la monnaie de référence mondiale. il existe un calcul simple: une monnaie qui monte et c'est la richesse d'un pays qui monte, cela se voit quand vous partez en vacances dans les pays ou la monnaie est faible. airbus n'a qu'à vendre ses avions en euros et si le dollar baisse he bien tant pis pour ceux qui ont des billets verts en poche. Monsieur Trichet à raison de ne pas écouter la France, dont la gestion est celle d'un pays vampirisé par le gangstérisme d'état. labarge et woerth disaient il n'y a pas si longtemps qu'ils allaient affecter le surplus de croissance au remboursement de la dette. Souvenez-vous, c'était hier ! En fait de surplus, nous allons vers un gros déficit de croissance et des aggravations de tous les déficits. Normal plus d'un million d'entreprises viables et fort rentables ont été liquidées en France depuis 1986 (arrivée du gangster chirac à matignon) et cela ...

Comme prévu Ahmadinejad fait un tabac à l'université de Columbia

Voici deux hommes aux talents spi sur le mode spirituel. Une particularité de l'Islam que l'on retrouve très développée en Iran. Khomeiny était même exceptionnel ! Mais reconnaissons à Ahmadinejad ces qualités suivantes: Tout d'abord, c'est un homme simple et désintéressé. Le matériel est bien secondaire en lui et il n'est pas corruptible. Il se sent investi d'une mission et il raisonne toujours, non pas en analyse, en intuition, mais en mode mystique. Il cherche son inspiration, un peu comme si le Mahdi était à coté de lui, un peu derrière et lui parlait ou lui montrait la direction. C'est ce qui explique cette façon de penser qui pourrait dérouter un occidental, mais pour ceux qui connaissent un peu l'Islam, nous touchons là au fondamentalisme. Aucune concession mais c'est parfaitement accepté à l'intérieur de lui même et donc ce n'est pas une frustration. Ahmadinejad entretient un relation très forte avec son épouse qui doit être enseignan...

Nucléaire Iranien, sans le coup de poignard dans le dos de Chirac et Villepin à l'ONU en 2003 et la complicité de la France, nous n'en serions pas là!

La séquence 0203002003 qui déclenche le code de l'apocalypse est amorcée par le couple diabolique Chirac -Villepin à l'ONU. Ils auraient pu ne pas être d'accord, ne pas envoyer de troupes, mais rien ne les obligeaient à foutre le bordel, à menacer d'utiliser le véto, à vouloir créer une alliance France-Allemagne-Russie. Aujourd'hui avec 5 ans de retard, les Français s'alarment à propos du nucléaire iranien, les mêmes qui applaudissaient Chirac et Vilepin qui "tenaient tête" à Bush. Comment peut -on être aussi peu clairvoyant. Peu importaient les véritables raisons de la guerre en Irak, il suffisait à la France de faire le minimum, c'est à dire de désapprouver sans plus, puisque c'était à ce moment là, l'opinion majoritaire de ce peuple qui ne fit rien en 1936, au moment ou il pouvait encore le faire, et ou de son aveu même, Hitler se serait suicidé, pour empêcher la remilitarisation de la Rhénanie. En février et mars 2003, début de l'ap...

Fillon a raison: La France est bien un état en faillite !

Le mieux serait de prononcer une liquidation judiciaire et de faire une extension sur les biens propres des anciens dirigeants de la Ve à commencer par Chirac, Jospin, Balladur, .... et saisir tous leurs biens, actifs et autres. Par autres , on pourrait s'intéresser aux comptes occultes, ceux de chirac par exemple, et aux magots placés à l'étranger. Il manque plus d'un million d'entreprises en France qui ont été liquidées de façon abusives pour enrichir des réseaux, nettoyer des zones électorales, fausser le jeux de la concurrence au profit des réseaux qui sont seuls maîtres sur leurs zones.

A quand une véritable section spi en France ?

Les discours d'Ahmadinejad sur le retour du Mahdi avant fin 2009 sont d'une très grande modernité et nous n'avons rien à lui opposer en occident. Le président Iranien ne boxe pas dans la même catégorie que nous, avec nos diplomates d'un autre age, intello-bourges. Ahmadinejad a repris mes séries numériques du code Saint Jean et a parfaitement compris les messages que j'avais postés sur soc.culture.iranian. Pour le contrer, il faudrait une section spi en France. Les Mollahs d'Iran, le FSB, savent très bien de quoi je parle. De plus, il existe vraiment un contre-logos à opposer à celui du Président Iranien. Mais je me garderais bien de le révéler ici.

Peux t'on faire confiance à Sarko ?

Pas du tout ! Pourquoi ? Parce que le problème de base, les droits des citoyens n'est pas abordé de façon convaincante. J'irais même plus loin, je ne considère pas la France comme un véritable état de droit lorsque autant de pouvoirs sont concentrés entre les mains d'un seul homme et échappent à tout contrôle. Une anomalie du système français qui fait que nous sommes plus en dictature qu'en démocratie véritable. Même Bush doit rendre des comptes et son action est limitée. Sarko non ! La réformette Balladur, expert s'il en est en incompétence, comme il l'a montré en tant que gestionnaire du Tunnel du Mont Blanc, ou il se versait moult avantages et refusait des scaphandres autonomes aux pompiers en sont une preuve.

Kouchner n'a que 5 ans de retard !

son discours interventionniste contre l'iran aurait du être la position de la France en 2002 pour calmer les rêves d'ahmadinejad.en 2003, un front uni de l'occident en irak aurait eu du poids dans cette zone. Mais kouchner en 2007 est à coté de la plaque, comme sarco avec ces menaces de bombardements. il serait temps que ces deux là comprennent enfin qu'Ahmadinejad a plusieurs longueurs d'avance sur eux. Ses discours sur le retour du Mahdi le placent en avance par rapport à 95% des dirigeants de la planète qui n'ont toujours pas compris les changements qui sont en train de s'opérer dans ce monde et qui reprennent des discours complètement surannés que personne n'écoute plus. Et en occident, personne pour contrecarrer Ahmadinejad qui est d'un modernisme étonnant malgrès les avis stupides de ceux qui sont incapables de voir plus loin que leur lorgnette. Aucune voix en occident pour opposer un discours qui fasse contrepoids à celui du président iranien ...