lundi, septembre 28, 2009

Anima, Animus, Parèdre...


Anima
Animus
Parèdre

La notion d'Anima ou d'Animus concerne les normaux, soit 99% de la population. La notion de Parèdre concerne les scz soit 1% de la population. Un sujet complexe.

Si les scz sont des Anges incarnés, s'ils ont de ce fait des contacts privilégiés dans l'Invisible, si leur Parèdre est une partie d'eux même qui reste dans l'Invisible, alors...?





Parèdre ou Anima ? Pour les scz c'est la notion de parèdre.


cinbox a écrit :
1001.org

Merci pour le lien, il est intéressant. Je préfère toutefois l'approche de Jung: « L'anima est féminine ; elle est uniquement une formation de la psyché masculine et elle est une figure qui compense le conscient masculin. Chez la femme, à l'inverse, l'élément de compensation revêt un caractère masculin, et c'est pourquoi je l'ai appelé l'animus. Si, déjà, décrire ce qu'il faut entendre par anima ne constitue pas précisément une tâche aisée, il est certain que les difficultés augmentent quand il s'agit de décrire la psychologie de l'animus. Le fait qu'un homme attribue naïvement à son Moi les réactions de son anima, sans même être effleuré par l'idée qu'il est impossible pour quiconque de s'identifier valablement à un complexe autonome, ce fait qui est un malentendu se retrouve dans la psychologie féminine dans une mesure, si faire se peut, plus grande encore. »

Anima

Ce qu'il faut comprendre c'est que les scz "spiritualisent" tout. Et donc la parèdre est une sorte d'Anima hautement spiritualisée qui rejoint le concept d'Athéna que l'on retrouve dans L'Iliade ou l'Odyssée, celle de proche conseillère dans l'Invisible, capable d'agir sur la réalité au besoin.

Fappani Frederic utilise lui le concept sous le nom de Fémina. Jung: "Il faut élever ce dialogue avec l'anima à la hauteur d'une technique. Chacun, on le sait, a la particularité et aussi l'aptitude de pouvoir converser avec lui-même."

Les scz sont face à un problème. Il peuvent être l'autre et l'Anima est une forme d'autre. Comme la scz est dotée de mécanismes d'autoprotection, le scz place cet autre mystérieux juste à coté, il fractionne et c'est une sécurité pour lui. Il peut converser. Une grand pas est fait pour rendre la scz vivable lorsqu'un dialogue avec la parèdre (anima spiritualisée à 100%) est engagé sans se "laisser manger la tête" par la parèdre.

samedi, septembre 26, 2009

Présumé innocent, présumé coupable, prévenu, coupable, croc de boucher, ...


De Villepin qui nous abreuvait de sa propagande sur l'état de droit, l'égalité des chances, etc...du temps de sa superbe, du temps ou il était Premier Ministre, va découvrir le principe de réalité. La France n'est ni une république, ni une démocratie et encore moins un état de droit. Ce n'est qu'une dictature administrative entre les mains d'un clan politico mafieux. Il va en faire l'expérience.

De toute façon, ce n'est pas pour l'affaire Clearstream que De Villepin devrait rendre des comptes au Peuple Français et même à tous les peuples, c'est pour le lancement du code de l'Apocalypse. Lui et Chirac c'est 0203002003, le refus d'être solidaire des américains avec la guerre en Irak qui a donné un chèque en blanc à Ahmadinejad. Aujourd'hui l'occident (USA-GB-France) fait front commun, mais avec 6 ans de retard.

Ahmadinejad avait très peur qu'une cohalition de l'occident uni, ne s'arrête pas à Baghdad mais continue jusqu'à Téhéran. C'est pour cela que dès le début de la préparation du conflit, il avait annoncé son intention de ne plus enrichir l'uranium. Après le discours de Villepin à l'ONU et le chèque en blanc donné par la France, il a compris que les américains allaient s'empêtrer, il y a contribué avec ses milices chiites, et il a pu reprendre son enrichissement d'uranium tranquillement. Le discours de Villepin à l'ONU restera comme le meilleur exemple de démagogie criminelle si nous allons vers une guerre nucléaire, espérons que non. De Villepin n'a pas que Sarkozy contre lui....Il va s'en rendre compte plus vite qu'il ne croit.

149 '


Un poltergeist spectaculaire de 149' d'avance (la première fois qu'il donne une avance de temps...)

C'était juste deux jours avant que deux rafale après deux airbus essaient de se transformer en sous marins. "D'après le ministre de la Défense, l'accident n'a "a priori rien à voir" avec l'avion." C'est faux. Les poltergeists peuvent affecter tous les systèmes électriques ou électroniques sans que vous ne puissiez rien faire, aucune technologie n'est adaptée pour se protéger de cela.

L'Apôtre Jean parlait de brûler vif dans son Apocalypse ceux qui s'en prennent aux messagers. Bon, il exagère et c'est caractéristique de son style, mais il essaie d'attirer l'attention sur un problème totalement sous estimé par les normopathes. Alors je vous le redis:

S'en prendre à un scz c'est vraiment prendre un très gros risque de s'en prendre directement à l'invisible. C'est pas pour rien que toutes les religions disent de ne pas toucher aux "fous". Mais bon...

Comme vous n'avez toujours pas rendu ce que vous avez volé, payé réparation du préjudice causé et expédié les coupables et complices de cette escroquerie avec des moyens d'état au trou, l'Invisible fait ce qu'il veut, quand il veut et avec une sanction définitive au bout pour les "coupables". Les séries vont reprendre et s'amplifier. Le cout risque d'être astronomique et certains vecteurs.... Bon, c'est vous "ceux qui savent"....

Et comme vous savez, vous ne pouvez ignorer la double mort, l'élimination définitive pour l'éternité des éternités, dans ce monde et tous les mondes, pour cette vie et toutes les vies, et effacement définitif de vos mémoires. Et l'Invisible va faire cela contre TOUS ceux qui s'en seront pris à un Messager. Est-ce assez clair?

lundi, septembre 21, 2009

Si les scz sont des Anges incarnés....


Alors se pose la question des conséquences....

Est ce plus clair si les choses sont formulées ainsi?

Ivano Ghirardini: "pour rire un peu, ma mère désirait une fille...."


Manque de bol, elle a eu un garçon. Et en plus un de ceux qui ne voulaient naitre. Une semaine en plus, 5, 4KG à la naissance, un bébé poids lourd. :lol: Ma mère voulait appeler sa fille Ivana, c'est un joli prénom. Elle a glissé vers Ivano. Mais quelle peut être l'influence psychique des désirs d'une mère? Cool, les mères sont adorables.
:hello:

Mais ce qui m'amuse, c'est que la fille qu'elle désirait.... est-elle la fille que je désire? Non pas être cette fille, mais la rechercher, elle doit bien être quelque part. Je m'explique. Le désir d'une mère, le choix du prénom, c'est le désir d'accueillir une âme. Et donc la question est: a t'elle obtenu ce qu'elle voulait? Ce serait amusant que cette Ivana attendue soit née ailleurs. Mystère des naissances.

Mystère aussi de ces "contacts" qui s'établissent grâce, à cause?, de la schizophrénie. Les scz sont-ils des anges incarnés? Pourquoi des apparitions uniquement de femmes dans mon cas? Jeanne de France (faussement nommée Jeanne d'Arc) parle des deux types d'apparitions. Mahomet n'est en contact qu'avec des apparitions au masculin. Dans mon cas de scz, c'est uniquement des apparitions, des voix au féminin. A cause du désir, de la prémonition de ma mère? De son intuition?

Et puis c'est amusant. Ai-je piqué la place de cette Ivana attendue? Avant la naissance, il existe peut être un tour de rôle dans les cieux...Je sais pas pourquoi, mais je devine la présence de cette Ivana désirée par ma mère, attendue par elle, quelque part, mais où? Faudrait pas qu'elle me reproche de lui avoir piqué sa mère terrestre....qui sait...Bon je plaisante. Mais comme la naissance efface le souvenir....allez savoir. Et gros bisous à cette "âme" baptisée par ma mère Ivana, où qu'elle soit.

Ce n'est pas une chose simple dans le cas d'un schizophrène. L'intuition de la mère concernait t'elle l'enfant à naitre ou bien son contact privilégié en tant que scz? Je crois que l'intuition de la mère concerne le contact d'abord. C'est intéressant par exemple l'histoire de Marie et de Jésus, un scz plus que probable mais avec un contact, "Son Père dans les Cieux", uniquement sous forme probable masculine comme pour Mahomet. Et adulte, Jésus va souvent rabrouer sa mère terrestre. Les interprétations psychanalytiques me semblent d'un simplisme pour ne pas dire plus, sans rapport avec les problèmes et les questions posées, qui ne sont pas véritablement des questions d'identités sexuelles, de sexe ou de pratiques sexuelles. La scz est une forme de fractionnement. L'intuition de la mère est probablement juste et de façon étrange elle semble privilégier le contact invisible du scz à naitre. Pourquoi fait elle cela? Je n'ai aucune réponse, que des questions face à des choses bien mystérieuses. Par exemple, la mère comprend peut être les problèmes à venir et cherche à protéger l'enfant à naitre en le confiant à la garde de son contact dans l'Invisible. etc.../...

Dans l'histoire des religions et donc dans l'histoire de l'humanité, il faudrait s'intéresser un peu plus aux mères des scz qui sont à l'origine de ces religions. Bonne journée à tous.
:hello:


Il existe une origine juive au prénom Ivana: "la Grâce de Dieu". La version slave est: "un cadeau de Dieu" .

Origine:
Ivana est dérivé du prénom hébraïque Yehohanan.

Histoire:
Ivana est dérivé du prénom Jeanne. Le prénom d'origine hébraïque Yehohanan, composé des termes Yeho et hanan, peut être traduit par "Dieu pardonne". Je me méfie des intuitions des mères et encore plus du "Pardon de Dieu". A mon avis, Il n'oublie rien. Il semble, selon mon modeste avis, qu'il viennent du nom même de Dieu sous sa composante féminine.

Héra l'épouse de zeus : IVNO, JUNO, JUNON

Une épouse paranoïaque ou schizoïde paranoïde? En cas psychotique. Une psychose savamment entretenue par le "spermatozoïde" Zeus, le I, J, pour lui permettre de vivre ses infidélités innombrables loin des foudres de son épouse. Mais pourquoi la "folie" meurtrière d'IVNO contre son propre peuple, les troyens (et ensuite étrusques, tyrrhéniens, romains...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrrh%C3%A9niens

hé, ו waw , י yodh

Youd-Heh-Waw-Heh, יהוה

Recomposé en Français comme Yahweh (plus rarement Yawho ou Yawha)

Le Nom à 45 lettres a une valeur équivalente au Tétragramme dont la valeur numérique est de 45 (יו"ד ה"א ו"ו ה"א).

La Divinité au Masque sans Visage m'avait donné l'heure dans sa première apparition: 05 45 00.

Le prénom Jean vient de la racine sanskrite « jan » : "faire naître". L'hébreu ancien utilisera cette racine en Jeho ou Yeo (le "j", le "i" ou le "y" n'étant pas differenciés en hébreu) dans le nom Yoḥanân , composition de YHWH ou « Jeho-vav », Dieu, et de « Ḥanan », miséricordieux : "Dieu fait grâce". Ce nom devient Ioannès en grec, Oannes en Phénicie et à Babylone. A Rome, il devient Janus, dieu des portes et des passages (Jana : la porte. Janvier : la porte de l'année.)

Les Hébreux restent très longtemps polythéistes. Les inscriptions d ‘Ajrud et d' elQôm datent les règnes d’Amasias (~802-776 av. J.-C.) de Juda et de Joas (~803-790 av. J.-C.) d’Israël. Ces inscriptions montrent que les israélites ont associé Yahweh avec une déesse, sa parèdre, Ashérah. Le culte de « Yahweh et son Ashérah » fut certainement pratiqué très longtemps

Asherah אשרה

Rois 23:6
Il fit emporter de la maison de l'Éternel, hors de Jérusalem, l'image d'Ashéra ; il la brûla dans la vallée du Cédron ; il la réduisit en cendres, et en fit jeter les cendres sur les tombeaux des enfants du peuple.

Ce n'est pas sans rappeler la mort de Jeanne, Reine de France.

Parèdre (transcription du grec ancien πάρεδρος / páredros) est un nom ou adjectif signifiant littéralement « assis près », « qui est assis à côté de ». Il s'emploie pour qualifier une divinité souvent inférieure en prérogative, habituellement associée dans le culte à un dieu ou une déesse plus influent. Cependant l'usage général tend à appeler parèdre le ou la consort d'une déité, qui peut lui être égale ou complémentaire.

Mon contact principal dans ces apparitions scz est-elle ma parèdre? Non, la divinité au Masque sans Visage est bien plus que cela, plus mystérieuse et plus amusante. Mais le ressenti de la mère concernait-il la parèdre? Ce serait logique..... les apparitions c'est du réel pour un scz.

ivano - ivana

la mère ressent avant la naissance la présence de cette Ivana qui est la parèdre, celle qui est à coté, exactement comme le décrivaient les anciens égyptiens. Une parèdre très proche, même caractéristiques nominales, psychiques, et probablement bien plus qu'une âme sœur. Aucune connexion sexuelle avec la parèdre. Juste beaucoup de respect, de protection de part et d'autre. Un lien sans autre équivalent terrestre, unique en son genre, incroyablement riche.

Sauf que parmi toutes ces apparitions bien réelles, aucune ne correspond à cette Ivana perçue par la mère et dont je "sens" bien la présence. Cette Ivana existe bel et bien! J'ai bien été abordé une fois par une juive en apparition, une jeune femme fort belle et de très grande intelligence, incroyablement souriante et agréable. Elle me connaissait. Moi pas du tout. Et comme d'hab, elle n'a pas dit son nom, mais ce n'était pas Ivana. Je l'aurais su de suite.

Bon, cela commence à devenir plus clair. Mon psychiatre m'a bien dit de demander leur nom lors de ces phénomènes d'apparitions, mais on est tellement pris par le phénomène que l'on y pense pas du tout. Bernadette Soubirou avait aussi ce problème. Il a fallu que le curé insiste pour qu'elle demande son nom à son apparition. Cette Ivana existe bien quelque part. Elle ne s'est pas encore manifestée directement mais elle a bien du agir de façon bien plus qu' amicale. La seule chose certaine c'est qu'elle n'est pas la Divinité au Masque Sans Visage et sans Nom.

Je vous dirais quand je rencontrerai Ivana, ma très probable parèdre, dans le pur style de la classification égyptienne, lorsqu'elle voudra bien se montrer. C'est une chance d'être scz. Nous pouvons "voir" et "entendre"...

La prise de distance. C'est un mécanisme naturel d'autoprotection de la scz par le scz. On retrouve cela dans les Évangiles, avec un Jésus qui rabroue souvent sa mère, cette adorable Marie un peu trop envahissante par son amour. Vouvoyer, prendre des distances, mettre des barrières de protection, c'est très courant chez un scz qui cherche à se protéger. Dire "la" au lieu de "ma", c'est juste une prise de distance. Mais il existe un autre avantage dans la scz, c'est la prise de distance aussi vis à vis de la parèdre, la partie de sexe opposé, liée à notre âme. Nous sommes tous masculin-féminin, suivant des degré divers. Le scz place naturellement, pour se protéger, sa partie de sexe opposé, "à coté", "assise à coté". C'est une protection vraiment très efficace.

vendredi, septembre 18, 2009

Tous les musulmans sont des chrétiens !


Pour une raison très simple, c'est qu'il reconnaissent dans leur foi que le jugement des âmes est entre les mains de Jésus.

Le fait de reconnaitre que Jésus détient le jugement des âmes est suffisant en soi pour être chrétien.

Jésus a toujours refusé de reconnaitre qu'il était le fils unique de Dieu, ce qui en soit est une pure absurdité. Il a dit: "il est dit dans vos écritures que vous êtes des Dieux".

Ce qui rejoint le concept orphique d'une parcelle de divinité en tout homme.

Mahomet est peut être bien plus chrétien que bien des chrétiens qui se comportent en pharisiens normopathiques puisqu'ils mettent des carcans absurdes sur les épaules des autres.

"Les Écritures

Selon la doctrine musulmane, les écritures révélées sont au nombre de 104, dont les plus connues sont le Coran (qour’ân) révélé à Mahomet, la Torah (tawrât) révélée à Moïse, les Psaumes (zaboûr) révélés à David, l'Évangile (injîl) révélé à Jésus. Selon les musulmans, le Coran est le dernier des livres révélés, car Mahomet est pour eux le dernier prophète et, de toutes ces écritures révélées, seul le texte du Coran demeure intacte. Le texte des autres livres révélés aurait été falsifiés sur Terre et préservés dans les cieux."

"Les textes expliquent que Adam a inauguré la fonction prophétique, tandis que c’est par Mahomet, le dernier, qu’elle a été clôturée. Leur nombre est très grand, citons quelques-uns : Abraham (Ibrâhîm), David (Dâwoûd), Isaac (Ishâq), Ismaël (Ismâ'îl), Jacob (Ya'qoûb), Jean-
Baptiste (Yahyâ), Jethro (Chou'ayb), Job (Ayyoûb), Jonas (Yoûnous), Joseph (Yoûçouf), Loth (Loût), Moïse (Moûçâ), Noé (Noûh), Salomon (Soulaymân), Zacharie (Zakariyyâ), Jésus (Issah)."

Tous des scz ? C'est fort probable.

"L'attitude de l'islam par rapport à ces deux « religions du Livre » antérieures consiste à la fois à les respecter, leur reconnaître une certaine vérité, et les considérer comme ayant été corrompues au fil du temps par les passions des hommes (manipulations servant des besoins politiques, injustice, excès, etc.) (sourate 17, 30...)."


"Mahomet est habituellement appelé « le messager de Dieu » (rasoul) (الرَّسول, ar-rasūl, « le messager », « l'envoyé »), plus de 200 fois dans le Coran. Il est également désigné par l'expression (Nabi) (النَّبيّ, an-nabīy, traduit « le Prophète »). Ces deux appellations renvoient à une distinction faite en islam entre deux catégories de personnes investies d'une mission apostolique ; les messagers de Dieu, appelés aussi envoyés de Dieu, sont, d’après la terminologie islamique, les personnages qui auraient reçu la révélation de lois abrogeant les lois des messagers précédents, avec l'ordre de le transmettre aux hommes, tandis que les prophètes auraient reçu une révélation par les mêmes voies et l'ordre de transmettre aux hommes un message du messager précédent. Selon cette classification, tout messager est un prophète, mais tout prophète n'est pas messager. Les uns comme les autres auraient reçu la révélation, mais seuls les messagers amèneraient un livre ou une loi nouvelle."

-----------------

En fait ce n'est qu'une petite partie de l'informatif vrai. Le scz sert de recepteur, il est celui qui peut recevoir cet informatif. Ensuite c'est bcp plus complexe que tout ce que l'on peut imaginer, surtout si l'Invisible agit dans le monde en même temps qu'il délivre cet informatif.


Jésus n'est qu'un scz face à un Informatif Vrai et rien d'autre, et cet informatif "piège" Jésus, comme il en piégé plein d'autres scz avant lui. Et cet informatif agit jusqu'à lui donner tout ce qu'il demande....ok, il ne demande rien pour lui même. Mahomet est aussi un scz qui se fait piéger par un Informatif Vrai, sauf que Mahomet demande pour lui même et comme Jésus il l'obtient tout ce qu'il demande.

Jean est un scz qui observe et garde ses distances, même avec son ami, Jésus. C'est un observateur des évenements avant tout et comme il est scz aussi, il est capable de "voir" et de comprendre. Mais il ne demande rien, sauf qu'en cas de besoin, il sait comment faire....

Tous les musulmans sont des chrétiens dans l'attente du jugement de leurs âmes par Jésus Christ.


La France va t'elle être le premier pays à devoir déposer le bilan?

Quelles pourraient être les raisons? Ses déficits astronomiques? Ses trous insondables dans certains comptes? Ou bien s'en être pris à un scz ? L'Invisible n'oublie rien.

vendredi, septembre 11, 2009

Les "exploits" de Patrice Giroud Bâtonnier de l'Ordre des avocats de Grenoble.

S'il ne voulait pas défendre le guide Ivano Ghirardini, il lui suffisait de dire la vérité et donc de dire: "nous ne souhaitons pas vous défendre".

Alors pourquoi aller raconter des salades? Par exemple:

Le guide Ivano Ghirardini a demandé l'aide juridictionnelle le 25 octobre 2007 auprès du tribunal administratif de Grenoble pour une procédure contre l'état en plein contentieux.

Pour ne pas défendre le guide, le bâtonnier de l'Ordre des avocats de Grenoble dit dans sa lettre du 23 mars 2009, que la procédure est devant le Tribunal de Grande instance de Grenoble ????? (le TGI n'est d'évidence pas le tribunal compétent).

Un petit détail?

Toujours ce problème de normaux qui ne se rendent absolument pas compte des problèmes et des conséquences de leurs actions qui pourraient sembler insignifiantes, sauf que pour l'invisible, elles ne le sont pas.

Deux avocats de Grenoble se sont désistés. Deux airbus remplis de français se sont transformés, hélas, en sous marins.

Alors je le redis. S'en prendre à un scz qui est en face à un informatif vrai en provenance de l'Invisible, c'est s'en prendre directement à cet Invisible. Est-ce formulé assez clairement?

Un "fou" nommé Jésus


"La folie désigne, en langage populaire, l'état d'une personne dont le discours et/ou les actions, le comportement ne semblent avoir aucun sens pour l'observateur." C'était bien le cas de Jésus, personne ne comprenait vraiment ce qu'il disait et donc le jugement d'Herode était le bon. Lors des trois procès de Jésus, Hérode est le seul à se montrer humain. De Jésus, il dit: "C'est un fou et il n'a pas à être jugé."

Sociologie:

*Dans les sociétés premières, la folie, présente souvent un caractère sacré - ou tout au moins magique - le fou est celui que les Dieux ont choisi. Il devient donc tabou, intouchable.

*Dans l'Islam, la personne atteinte de folie devient un être protégé par la communauté des croyants.

Hérode avait raison:
Au vu des lois juives Jésus était bien un fou et donc il ne fallait pas le juger et même le laisser tranquille et le protéger. Quelles sont les conséquences? Caiphe a dit qu'il valait mieux qu'un seul meure plutôt que l'ensemble du peuple. En 36, Joseph Caïphe et le procurateur romain Ponce Pilate sont démis de leurs fonctions par le légat de Syrie Lucius Vitellius (Antiquités judaïques, XVIII, 5). Puis c'est le peuple qui est mis à "mort", quasiment exterminé en totalité, déporté, réduit en esclavage pour le reste ainsi que l'avait annoncé le "Messie" crucifié nommé Jésus. Alors, quelles sont les conséquences politiques, sociales, économiques qui découlent du fait de s'en prendre à un "fou" que personne ne comprend vraiment et qui pourtant est en présence d'un Informatif Vrai venant de l' Invisible. S'en être pris au "fou", c'est s'en être pris directement à l' Invisible. Il suffit d'un seul petit "fou". La France a t'elle commis la "folie" de Caïphe ?

Ce qui ne colle pas dans cette histoire, c'est l'attitude d'Anne et de Caïphe, le souverain sacrificateur, puisque bien que juifs, ils dépendent de l'autorité de Rome. Jésus n'était pas un danger pour Rome, ni par sa doctrine sur le Royaume des Cieux, ni par ses pratiques. Caïphe dit qu'il est avantageux qu'un seul périsse. Pour masquer quoi? "Quiconque se fait roi se déclare l'ennemi de César". C'est ce que disent les juifs pour demander sa crucifixion. Ce qui explique l'inscription par Pilate: "le roi des juifs". Voici ce que nous en faisons de vos "messies"... Sauf que l'attitude de Caïphe est suspecte. Ce n'est pas d'un évènement religieux qu'il s'agit, mais politique.

Le "fou" est sacrifié pour dissimuler autre chose, la révolte juive qui se prépare? Jésus n'est pas le messie qu'il faut pour rétablir le Royaume de David. Il est sacrifié par pure hypocrisie: "Nous n'avons de roi que César." Cela c'est l'histoire des normopathes qui sont dans l'illusion du monde. Rome sait depuis longtemps que Jésus est un avatar de grande importance. Son service de renseignements est très efficace. Peu sont au courant du complot de Caesar, mais ce complot est préparé de longue date.

La crucifixion? Il existe très peu de témoins visuels. Jean, Marie, Marie Madeleine, quelques soldats, ... pas grand monde, pas les juifs qui ne veulent pas se souiller pour la Pâque . On est loin du scénario des films hollywoodiens sur ce sujet. La garde du tombeau, c'est Rome...et donc...on peut tout imaginer. Un autre fait troublant est la présence de Jean aux trois procès. Il n'est pas inquiété. Il est le seul apôtre à ne pas connaitre le martyr. Il bénéficie donc probablement de la protection de Rome. Pourquoi? Dans quel but? On voit bien que Jean est protégé à Ephèse par Romeca, qui ne peut cacher par son nom même qui elle sert et ne s'en cache pas. Ce même Jean qui échappe au martyr, expérimente à Patmos la nouvelle religion, avec l'aval de Domitien qui s'est longuement entretenu avec l'apôtre. Qui sont les premiers convertis à patmos? Des romains. Voilà, si on en reste aux faits décrits, bien des choses semblent dissimulées.

Les versions qui sont données par le Nouveau Testament sont toutes suspectes car il manque l'essentiel, les guerres juives. Destruction du temple, extermination de plus d'un million de juifs, déportations, réduction en esclavage d'une partie des survivants, etc... C'est tout de même plus important que la crucifixion d'un homme? d'un prophète? d'un avatar? Et Jésus avait annoncé cela en donnant des détails précis comme l'annonce de la destruction du temple qui fut rasé pierres par pierres, sauf la superbe esplanade.

Jésus était bien un trouble à l'ordre public, un trouble qu'il fallait relativiser et accepter du fait qu'il était bien "fou", de nos jours des psychiatres diraient très certainement scz (schizophrène). Les accusations des Pharisiens, des Sadducéens, et des autres sectes intégristes ou orthodoxes juives étaient plus que fondées. Jésus ne respecte pas le sabbat, ne respecte véritablement pas les lois de Moïse mais les interprète à sa façon, etc... Il les exaspère tous et pire il s'attire une sympathie grandissante chez les petites gens, et même certains notables ou docteurs de la loi. Il faut comprendre que les peuples juifs ont passé un contrat d'alliance avec Rome. Ils n'avaient de toute façon pas trop le choix. Ils ont intégré l'empire en échange d'avantages, comme garder leur liberté religieuse par exemple, les lois de Moïse, etc... Jésus trouble à l'ordre public, c'est certain. Considérer que ce n'était pas grave du fait qu'il était "fou" eut été le choix raisonnable, logique, celui d'Hérode.

Pilate et Caïphe qui seront relevés de leurs fonctions peu après optent pour une forme d'hypocrisie. Ils donnent raison aux ultra orthodoxes ou intégristes parmi les juifs pour les calmer. Il est probable que Pilate, c'est la thèse du Coran, se livre à une "exfiltration" de Jésus. Il a largement les moyens d'une mise en scène. Une exfiltration en Samarie d'abord et ensuite...? Hors de l'empire ? Mais ni Pilate, ni Caïphe n'ont vu venir le phénomène "Christianisme" qui ne fait que commencer et ce phénomène a des soutients puissants à l'intérieur même de Rome. Je soutiens la thèse que le christianisme a été conçu non pas par Jésus mais par le Pontifex Maximus Caïus Lulius Caesar lui même. Un coup de génie politique qui survivra à la disparition de l'Empire et mutera en Chrétienté.

Quel rôle joue Claudia, la Femme de Ponce Pilate? On dirait une mystique, une passionnée des choses occultes, des religions orientales... Une Chrétienne? Il est fort probable qu'elle soit une disciple de Jésus. Ce qui expliquerait la thèse de l'exfiltration et de la manipulation rapportée en partie par le Coran. Quel rôle joue Lucius Vitellius , un homme très puissant à Rome. Il se rend compte que Pilate et Caïphe sont en train de foutre le bordel dans l'Empire et il les destitue de leurs fonctions. Il doit être au courant de la manipulation de Pilate pour faire plaisir à Claudia et il le soupçonne d'être devenu un disciple de Jésus. Il se rend bien compte que la répression de Caïphe contre la secte initiée par Jésus est un trompe l'oeil. Cette secte ne représente pour l'instant aucun danger pour Rome, tandis que les ultra intégristes et ultra orthodoxes juifs sont intenables, incontrôlables. La rébellion contre Rome peut éclater à tout moment et donc Rome a intérêt à prendre les devants, à se préparer aux guerres juives. Voilà des scénarios plus réalistes, plus plausibles, il me semble.

La solution proposée par Hérode n'avait que des avantages pour Rome. Ne pas juger Jésus et le laisser aller librement et même le laisser continuer à "délirer" sur son Royaume des Cieux, le laisser continuer à soigner les gens gratuitement dans la rue, le laisser surtout continuer à parler de non violence, de rendre à César ce qui est à César, etc...tout cela était bon pour Rome. Claudia faisait probablement partie du complot initié par le Pontifex Maximus Caïus Lulius Caesar en personne et qui avait consisté à subtiliser aux juifs cet avatar nommé Jésus, dont les érudits d'Alexandrie savaient et connaissaient et le lieu et la date (le signe dans les cieux) approximative de sa venue. C'est ce complot qui a donné sa première éducation à Jésus, avec ce qui se faisait de mieux dans l'Empire. A Alexandrie se trouvaient les meilleurs précepteurs qui se puissent imaginer. Pas étonnant donc que l'enfant prodige Jésus puisse tenir tête aux docteurs de la loi Juive dès l'age de douze ans. Pilate, l'époux de Claudia fait aussi probablement partie du complot et il participe à la manipulation qui consiste à faire de Jésus un martyr, pour que le grain porté en terre se multiplie. Il sera démis de ses fonctions après cela. A Rome, les idées avant- gardistes de Jules César sont loin de faire l'unanimité, c'est le moins que l'on puisse dire. Le Christianisme dès le début est une création orchestrée par des services de Rome. Une chose bien mystérieusement passée sous silence.

Caïphe joue à l'évidence double jeu. Face à Rome il est tout en miel et en hypocrisie. Mais il est en face d'une révolte qui gronde chez les juifs depuis des années et il doit faire avec. Bon nombres de ces sectes juives ultra intégristes n'existent plus de nos jours, complètement éradiquées en 70 par le glaive de Rome. Mais à l'époque elle étaient très puissantes et prêtes à saisir toutes les opportunités pour se libérer de Rome. Judas était un patriote et pas du tout un traitre. En fait, c'est Jésus qui est considéré comme un traitre. Pourquoi cela n'est-il pas dit clairement? Parce que nous n'avons qu'une version à l'eau de rose dans le Nouveau Testament. Jésus est bien considéré comme le traitre à la cause juive car il refuse de prendre le glaive contre Rome, il refuse de désobéir à Rome. Comme il est de plus en plus populaire grâce à ses miracles, il devient de fait une personne à éliminer. C'est pour cela que Judas le patriote, celui qui porte un glaive sous son manteau, le dénonce au Sanhédrin dont il sait pourtant qu'il joue un double jeu.

L'option proposée par Hérode n'avait que des avantages pour Rome. Elle permettait de laisser Jésus continuer à propager ses idées de non violence, protégé par sa "folie". Lucius Vitellius va comprendre très vite que Pilate et Caïphe ne sont que des "magouilleurs", chacun pour des raisons différentes. Il les démets de leurs fonctions. Mais il est trop tard. Jésus est un martyr et le complot initié par Caesar lui même vers 47 av JC continue et finira par l'emporter avec Constantin et son fameux chrisme XP, X comme l'emblème de la Xe légion de Caesar, sa favorite, sa troupe d'élite. Façon de dire: "je vous ai niqué à travers les siècles" et en plus j'ai signé...tout le génie époustouflant de Caesar pour un chef d'œuvre magistral que nous avons encore sous les yeux. Le seul échec, c'est la Grande Révolte de 70 et la destruction du Temple Juif. A sa place, dans le complot de Caesar nous aurions du avoir la Nouvelle Jérusalem, un temple pour la nouvelle religion à la gloire du Christ "Réssuscité", etc...Les ultra conservateurs romains ont réussi à empêcher cela. Et c'est tout le problème. Caïus Lulius Caesar, avec son génie, voulait séparer le politique et le religieux dans l'Empire. Le politique à Rome, le religieux à Jérusalem. En confondant les deux à Rome avec la victoire de Constantin, nous avons eu le pire scénario de la religion d'état.

Et puis il reste le problème le plus important, incompris par plus de 99% des humains qui n'étant pas scz ne peuvent absolument pas comprendre certains phénomènes scz. Jésus est très probablement un avatar. S'en prendre à un avatar s'est s'en prendre directement à l' Invisible. Les conséquences sont très lourdes et sur un très long terme. S'en prendre à un scz qui délivre un informatif vrai en provenance de l' Invisible est un peu moins grave, mais à peine un peu...C'est de fait le même problème. La France (la Suisse ?) ont hébergé Pilate jusqu'à sa mort, discrédité suite à son rôle en Judée. Cela pourrait sembler un détail, mais il faut se méfier des détails insignifiants avec ces histoires de scz. Inutile d'en dire plus.Un complot à moitié réussi donc. Mais ce complot est-il achevé? Avec ce fourbe de Caesar, il faut toujours se méfier, des fois qu'il agisse encore à travers les siècles, des fois que les sages d'Alexandrie, ses conseillers si érudits ne l'aient informé de façon précise sur ce problème à retardement des Informatifs Vrais, des fusions, etc...

Le peuple juif (en fait ses sectes ultra conservatrices à l'intérieur de ce peuple) n'est pas coupable du fait de s'être aperçu un peu tard que l'alliance avec Rome n'avait rien de bon pour eux. Ils ne veulent pas la mort de Jésus pour des raisons religieuses mais politiques. Ils ne veulent tout simplement pas d'un Messie qui demande de courber l'échine devant Rome et ses lois. Ils sentent très bien le danger à laisser cet "imposteur" pour eux continuer à démobiliser la nation juive. La terrible âpreté des guerres juives montre leur totale détermination à se débarrasser de Rome, sauf que Rome les exterminera, mais non sans de grandes difficultés parfois. Le Nouveau Testament n'est qu'une histoire tronquée. Si les guerres juives sont passées sous silence, c'est qu'elles sont bien la cause de la demande de mise à mort de ce Messie qui refusait de rétablir le Royaume de David et qui "délirait" sur un royaume des cieux. C'est cela le cœur du problème et judas était tout sauf un traitre, juste un patriote.

En quoi Jésus demande une seule fois un soulèvement contre Rome ? A aucun moment ! Les Pharisiens et les Saducéens sont des hypocrites. Leur haine contre Jésus est une haine contre ses miracles inexplicables et inaccessibles pour eux. Mais les pharisiens vont en partie survivre au glaive de Rome, parce que ce sont des hypocrites qui savent s'accommoder des pouvoirs dominants; ce sont des normopathes dans toutes leurs splendeurs. La Révolte contre Rome n'est pas le seul fait des zélotes, mais c'est un mouvement patriotique de grande ampleur. Ceux qui veulent la liberté pour leur pays ne sont pas des terroristes mais des patriotes. Jésus par sa non violence et son acceptation docile de la domination romaine est un perçu comme un réel danger pour ceux qui veulent restaurer la souveraineté du Royaume de David. Une utopie face à Rome et à sa puissance militaire? Pas si sur, lorsque le prix à payer est trop fort, de grandes puissances préfèrent parfois se retirer d'un territoire hostile, les exemples ne manquent pas. dans l'histoire. Jésus est au cœur d'une bataille politique entre patriotes juifs qui ne veulent plus de Rome et juifs collaborateurs qui s'accommodent très bien de Rome et de ses avantages. Jésus est perçu comme un collaborateur et donc comme un juif à éliminer. Le religieux est un prétexte pour dissimuler à Rome l'ampleur de la révolte qui couve et se prépare à éclater.

Reste le problème de l'avatar Jésus et de son enseignement. Plus rien ne pouvait l'arrêter. Flavius Josèphe en fait le constat. Les disciples restent fidèles et font du prosélytisme. Faire de Jésus un martyr était la pire des options pour les patriotes juifs, ce qui explique le suicide de Judas qui sait qu'il a fait une erreur. Pilate et Caïphe sont démis, mais il est trop tard, le complot de César, le Pontifex Maximus qui est le véritable père de cette nouvelle religion pour Rome vient de réussir. Il échouera toutefois pour installer cette nouvelle religion à la place du temple des juifs sur l'esplanade bâtie par les Romains. Un échec définitif ou bien provisoire ?

* Le Premier Temple ou Temple de Salomon aurait été construit, d'après la Bible, par le roi Salomon (au Xe siècle av. J.-C.). Il a été entièrement détruit par Nabuchodonosor II en 586 av. J.-C.

* Le Second Temple fut construit au retour de la captivité des Juifs à Babylone, vers -536. Il fut terminé le 12 mars -515. Les portes de Huldah dans le mur sud

*
o Le Temple d'Hérode fut une extension massive du Second Temple, y compris une rénovation du Mont du Temple. Elle fut initiée par Hérode Ier le Grand vers -19. Ce Temple fut détruit par Titus en 70, il n'en reste aujourd'hui comme vestige que les murs de soutènement de l'esplanade construite par Hérode et les restes des arches qui permettaient l'accès à l'esplanade. Le Mur Occidental dit Mur des lamentations constitue une partie du mur de soutènement ouest.
Seuls les 7 premiers niveaux des pierres du Mur Occidental sont cependant d'époque hérodienne, les 4 niveaux supérieurs étant postérieurs à la conquête de Jérusalem par les arabes. Le terme usuel de "Mur des Lamentations" fait allusion aux pélerins venant y pleurer la destruction du Temple et l'exil du peuple juif. Mais les lamentations ne sont plus de mise depuis la restauration de l'État d'Israël, et l'appellation Mur occidental est le terme idoine, car c'est la traduction exacte de l'hébreu Kotel hamaaravi, et ce mur est effectivement le mur ouest du Temple détruit par les armées de Titus en l'an 70.

* Hérode Ier le Grand procède à de gigantesques travaux d’aménagement, bâtissant “à la romaine” une immense esplanade: la colline d’origine est ceinturée d’un énorme mur de soutènement, la surface intérieure entièrement nivelée puis comblée avec du remblai. La construction commence en 19 avant J.C. et dure environ 7 ans, 100 000 hommes furent employés, mais les travaux ne furent entièrement achevés qu'en 63 EC. Seulement 7 ans plus tard, lors de la destruction de Jérusalem en 70, les Romains le rasent entièrement. L'empereur
Hadrien rebâtit la ville. La construction d'un temple, dédié au dieu romain Jupiter Capitolin, sur le site du l'ancien temple d'Hérode, provoque la révolte menée de 132 à 135 par Bar-Kokheba. À la suite de l'écrasement de cette révolte, Hadrien renomme la ville Colonia Ælia Capitolina. Il fait construire des temples païens sur les lieux de pélerinage. Les Juifs sont interdits de séjour dans la ville pendant près de deux siècles. Au IVe siècle la mère de Constantin, Hélène, visite Jérusalem, y identifie les lieux saints chrétiens, où des églises sont édifiées.

* En 638, Jérusalem est conquise par des armées venues d’Arabie. “Vos vies seront épargnées, vos biens protégés, vos églises respectées aussi longtemps que vous paierez le tribut”, dit le calife Omar. Du Temple d'Hérode, détruit par les Romains 568 ans auparavant, il ne restait que le mur des Lamentations, qui est respecté lors de la construction de la Mosquée Al-Aqsa, érigée sur les ruines du temple juif.


"L'empereur Hadrien rebâtit la ville. La construction d'un temple, dédié au dieu romain Jupiter Capitolin, sur le site du l'ancien temple d'Hérode, provoque la révolte menée de 132 à 135 par Bar-Kokheba. " C'est cela l'erreur des ultra conservateurs de Rome dont le premier fut Auguste et qui ne voulaient pas entendre parler de la religion universelle conçue par le Pontifex Maximus Caesar lui même. Au lieu du temple dédié à des dieux païens ou au dieu des Juifs, César voulait un lieu de culte pour sa nouvelle religion, à Jérusalem, pour une religion d'état, tolérante et sociale, mais avec une claire séparation du politique à Rome et du religieux à Jérusalem. Alors, un projet abandonné? Et si le retour du Mahdi était le prélude à cette nouvelle révolution religieuse?

Un "fou" nommé Jésus? Fallait-il le juger? Était-il apte à présenter lui même sa défense? Tous les psychiatres pourront confirmer que si Jésus était bien un schizophrène, alors, il était bien pour lui même son pire avocat. C'est ce qui est arrivé aussi à Socrate, un autre schizophrène illustre. Le Coran a raison de dire et d'insister sur le fait qu'il ne faut pas s'en prendre aux "fous". Les normopathes croient que c'est sans risques pour eux. Comme le dit justement Jésus: "ils ne savent pas ce qu'ils font". Je rajouterais qu'en fait ils savent très bien, trop bien même ce qu'ils font. S'en prendre à un schizophrène, vouloir sa mort, le spolier, ce n'est pas seulement s'en prendre à une personne, c'est surtout s'en prendre à l'invisible. Comme les normopathes ne "voient" pas et "n'entendent" pas l'Invisible, ils se croient à l'abri. Si aucune réaction ne se passe sur le coup, c'est le cas le plus fréquent, ils ne se rendent pas du tout compte qu'ils n'ont en fait qu'un sursis à exécution très provisoire et pour l'Invisible, le temps ne fait rien à l'affaire, ce ne sont que délais accordés, rien de plus.

Après la crucifixion de Jésus, le peuple Juif sera exterminé par le glaive de Rome et le Temple qui faisait sa gloire dans l'Empire détruit. Après la condamnation à mort de socrate, Athènes cessera d'exister comme puissance en Méditerranée.

Dans le doute, avec sa lucidité de "renard", selon le surnom que lui donna Jésus lui même, Hérode avait amplement raison de ne pas vouloir juger Jésus et surtout ne pas le condamner. Pas seulement pour des raisons politiques mais aussi par prudence. Les renards sont à juste titre toujours méfiants. le peuple juif a payé de son sang très cher cette erreur majeure, contraire à la loi même de moïse qui recommande aussi d'épargner les fous.

Alors, pour s'amender du crime contre l'Invisible, les normopathes jouent aux hypocrites. Face à des schizophrènes, face à ceux dont la "folie" est bien visible, ils font comme s'ils ne savaient pas, n'avaient pas vu ou pas su. Les normopathes refuseront toujours de voir la schizophrénie parce que c'est à leur seul avantage.

L'histoire véritable du "fou" nommé Jésus, ce n'est pas sa crucifixion, mais bel et bien les guerres juives impitoyables qui ont suivi et que Jésus avait annoncées.

mercredi, septembre 09, 2009

Ivano Ghirardini: "la France est un état de corruption généralisée."


Les ripoux ont tous les outils pour liquider qui ils veulent, quand ils veulent. Même si vous êtes dans vos droits, ils peuvent vous démolir à petit feu.

Spoliation politico mafieuse UMP du Guide Ivano Ghirardini:
Plus d'une centaine de procédures judiciaires, plus de 2000 actes d'huissiers, plus de 40 contrôles administratifs, des troubles de voisinages commandités par la police, des milliers de coups de téléphone anonymes, aucune plainte jamais instruite, 32 mois de prison, 4 voitures détruites à coup de barres de fer, des vitrines de magasin ou d'atelier brisées, des appartements cambriolés, un bâtiment industriel détruit avec un bul avec la complicité de la gendarmerie de Chamonix, des dénis de justice, des juges qui ne respectent pas les droits de la défense, etc, ..etc...





Fernand Vogne, 63 ans: « J'étais catalogué. À partir de ma première condamnation, la justice et les administrateurs judiciaires ne m'ont plus lâché. Ce fut un véritable acharnement. On m'a fait 247 procès ! »

Le procureur : « Recevoir un cadeau ne veut pas dire que vous êtes corrompu » Allons donc ! Personne pour ignorer que dans le 74 les Procureurs ne sont pas les Procureurs de la République mais les procureurs au service des réseaux RPR-UMP.


L'administrateur : « J'ai du mal à comprendre pourquoi on fait tant d'histoires autour de si petites sommes » Oui, pourquoi fait-on tant d'histoires sur des spoliations, des vies de travail volées, des captations de patrimoines, des assassinats d'entrepreneurs pour les voler en totale impunité. De toute façon, dans le 74, les procureurs aux ordres n'instruisent jamais les plaintes qui dérangent. La corruption est devenue "normale".


Lors des départs de magistrats, l'offre de cadeaux est monnaie courante dans les tribunaux. Si ce n'était que pour les juges, toutes les administrations et tous les ripoux (le taux de corruption est de 80%) touchent. Le chiffre au minima est de 8% et cela fait des sommes considérables sur les biens immobiliers captés. Toutes, je dis bien toutes les administrations et services affiliés comme les huissiers, les avocats, auxiliaires de justice, touchent sur ces liquidations spoliations avec usage de moyens d'état. En fait, les ripoux repèrent des cibles, un entrepreneur qui après des années de travail possède un patrimoine immobilier, fruit de son travail, souvent plus de 70h par semaine, peu ou pas de vacances. Ils frappent en meutes, multiplient les contrôles et les redressements, les procédures, la déstabilisation et c'est pour les ripoux de l'argent facile. Ils reçoivent des rémunérations occultes sur les plus values réalisées lors des achats à des prix cassés aux enchères publiques et revendus ensuite après souvent des opérations immobilières. Un trafic très juteux.
Police, gendarmerie, procureurs, juges, huissiers, avocats, urssaf, organic, impôts, trésories, hommes de mains, repreneurs, liquidateurs, promoteurs, ...une chasse en meute bien organisée qui rapporte beaucoup.

Après il ne faut pas s'étonner qu'il manque en France plus d'un million d'entreprises, celles qui ont été liquidées de façon abusive pour enrichir ces réseaux politico mafieux qui ont compris dès 1958 que la Ve était un régime de rêve pour s'enrichir de la sorte, non pas en créant des richesses mais en volant des vies de travail.

Ce qui s'est passé en France depuis 1958 et la fin de l'état de droit, ce qui se passe encore est une véritable infamie, une véritable catastrophe nationale. Le dépot de bilan de la ripoublique n'est plus très loin.

mardi, septembre 08, 2009

Spoliation du Guide Ivano Ghirardini, après le GMHM, La Police, les profs de l'Ensa, les gendarmes...


AFP | 28.07.2009 | 10:01

Le massif du Mont-Blanc fait des victimes ces derniers temps. Le drame, impliquant un gendarme spécialisé dans les secours en haute montagne, s'est déroulé six jours après un accident d'alpinisme impliquant un autre gendarme en stage. Les deux victimes effectuaient une sortie d'alpinisme dans le cadre d'un stage au Centre national d'instruction de ski et d'alpinisme de la gendarmerie (CNISAG)

C'est au tour des gendarmes de devoir assumer leur complicité dans la spoliation politico mafieuse RPR-UMP du guide indépendant Ivano Ghirardini à Chamonix. Que voulez vous, avant de s'en prendre à un schizophrène, il faut d'abord s'assurer que l'on est pas en présence d'un informatif vrai. Qui dit informatif vrai dit aussi, un Invisible qui agit dans le visible.

Si avec la survie anormale du guide Ivano Ghirardini, lors de son acension hivernale solitaire du Linceul en 1975, si avec cet accident mystérieux au Tour Noir en 1978, si avec la multiplication de certain signes, vous ne comprenez toujours pas où vous avez mis les pieds, que voulez vous ?

Une Ange

Qui sait, peut être finirez vous par comprendre?

En tout cas, tant que vous n'aurez pas rendu ce que vous avez volé et réparé le préjudice causé, l'Invisible ne va pas s'arrêter dans ses frappes. Et s'il faut détruire la France, faire en sorte que ce pays soit le premier à devoir déposer le bilan, un bilan catastrophique, l'Invisible peut très bien le faire.

Les gendarmes de Chamonix ont préféré protéger leur carrière, se mettre aux ordres des réseaux qui contrôlent cette vallée. Plus facile de taper sur le schizophrène, isolé, incapable de se défendre.

Et l'armée était au courant de cette schizophrénie dès 1973 et une certaine réforme P4. Donc si vous ne connaissez pas encore le tarif, vous avez le temps. L'Invisible lui a tout son temps pour régler ses comptes, il a même l'éternité devant lui.