Les sordides jugements mafieux rendus les 29 mai 1996, 19 juin 1996 et le 10 juillet 1996 à Bonneville- 74 - haute savoie, sous le N° 9500477

Un seul but pour les juges mafieux de Bonneville, la scp d'avocats gangsters, ballaloud alladel, les élus véreux comme Portier Pierre ou Charlet Michel, les sordides ripoux du 74: ELIMINER IVANO GHIRARDINI DE CHAMONIX PAR TOUS LES MOYENS !

Un jugement de complaisance rendu par Turk michel, Guesdon Franck, toujours les mêmes depuis le début, pour le compte de la scp Ballaloud Alladel, les avocats de la pègre chamoniarde, Blanchard jean, le mandataire escroc qui fait dans les faux et usages de faux, les malversations, les captations mafieuses.
Au départ deux jugements rendus en violation de tous les principes du droit avec un mépris total des droits de la défense. Les 29 mai 1996 et les 19 juin 1996, la justice française, impliquée dans des milliers d'assassinats de citoyens français, des vols, des captations, des faux, bafoue tous les principes du droit, une fois de plus, en totale impunité, en pissant sur la constitution française et les droits de l'homme. La justice c'est pour les autres. Dans le tribunal de Bonneville (74, le pays de la bête), ce n'est que le crime, le faux, la crapulerie des ripoux du 74 qui sont pris en compte.
HONTE A CETTE JUSTICE QUI NE RESPECTE AUCUN DES DROITS DE LA DEFENSE!
HONTE A LA JUSTICE MAFIEUSE ET CRAPULEUSE FRANCAISE DU 74, 100% COMPLICE DES RESEAUX !!!

HONTE A TOUTES CES ADMINISTRATIONS FRANCAISES DE MERDE DU 74 QUI FONT DANS LA CRAPULERIE, LES ASSASSINATS, LES FAUX ET USAGES DE FAUX, LES MALVERSATIONS, LE CRIME ORGANISE, L'ASSOCIATION DE MALFAITEURS.

IMPÔTS 74, URSSAF 74, Prefecture 74, Gendarmerie 74, police 74, ... Rien que des malfrats publics impliqués dans des assassinats, des vols, des captations de patrimoines, des déstabilisations de personnes, des faux ...
Le 10 juillet 1996 turk michel et guesdon franck, ces deux juges salopards ont une fois de plus pissé sur la France, en totale impunité et uniquement dans un but de grand banditisme avec des moyens d'état!

EVITEZ LE 74 !

LA FRAPPE MAJEURE EST INEVITABLE !

Les juges cambrioleurs et ripoux du TGI de Bonneville 74 !

En 1995, le guide de haute montagne Ivano Ghirardini change ses plaques et adopte celles de la Ligue savoisienne.

En 1996 il est embastillé pour trois suite à un coup monté des ripoux du 74 qui n'avaient pas réussi à l'éliminer en essayant de l'attirer dans des bagarres provoquées par les flics-marlous de la Diccilec du Commissariat des Houches, 74310. Alors faute de mieux, ils avaient monté le coup des roumains pour faire croire que tout était en règle et pour ensuite revenir sur des accords écrits et des visas de 6 mois à entrées multiples. Bon, pas grave, le meurtre à petit feu n'est qu'une forme d'assassinat mais contre un "indépendantiste", cela ne marche pas. A combien de fois les juges-marlous de chez ripoux de ripoux avaient proposé au guide de poser une bombe face aux injustices de tous les services publics mais surtout mafieux du 74.

"Si vous n'êtes pas content, vous n'avez qu'à poser une bombe!"

Ils se souvenaient sans doute de l'attentat contre le TGI d'Annecy à la bonbonne de gaz par un citoyen fort mécontent des décision de "justice" au service des réseaux criminels du 74. Ah combien cela serait bon pour eux une bonne petite bombe pour les faire mousser en disant que la faute c'est les autres; c'est parce que nous sommes "impartiaux" que nous ne sommes pas aimés. Je crois que si j'avais du faire quelque chose, c'est pas bombe, mais la batte de base ball pour leur éclater la tronche que j'aurai choisie. Mais j'ai su garder mon calme.

En 1996, les ripoux-juges du TGI de Bonneville , à savoir Turc Michel et Guesdon Franck, se font un plaisir de me supprimer la semi liberté au bout d'une semaine seulement. Turc Michel c'est le ripoux qui a prononcé ma liquidation en 1995 et qui en 1987 m'avait convoqué sans avocat mais ou l'avocat de la partie adverse, le très célèbre Ballaloud des Alpes en charge de la partie adverse était là et avait plaidé contre moi. Cela en dit long sur les magouilles de ce Président du Tribunal de Grande Instance.

Après cela, comme par hasard, je me fais voler ma voiture , la Renault 19 que vous avez sur la photo et qui n'a bien évidement jamais été retrouvée. Les gendarmes avaient déjà rechigné pour la plainte. Voler un "indépendantiste" c'était pas un vol pour eux, mais une action bienfaisante. De là à penser qu'eux, ou les flics, ou les juges sont dans le coup, on ne serait pas loin de la vérité.

Puis, j'ai eu droit à un cambriolage en règle de ma maison au 126 route de la Frasse et au cambriolage de l'atelier des trabets avec des dégâts importants. Là encore de grosses difficultés pour déposer plainte. D'après les gendarmes de Chamonix avec leur humour noir célèbre, c'était des "gamins" qui voulaient jouer et faire une blague. Pauvres petits va, j'aurais peut-être du leur offrir des malabars à ma sortie de prison.

Les deux juges mafieux Turk Michel et Guesdon Franck vont profiter de mon séjour en prison jusqu'au 4 juillet 1996 pour prendre deux décisions de justice dans mon dos, sans avocat pour me défendre ni même me représenter, sans même me convoquer aux audiences les 29 mai 1996 et le 19 juin 1996, sans même me prévenir, en totale et complète violation de tous les droits de l'homme, des citoyens et de la défense. Mais avec le Ballaloud yves, ces violations étaient monnaies courantes et le sont toujours depuis, rien n'a changé dans le 74.

29 mai 1996, 19 juin 1996, 10 juillet 1996, la justice française et les avocats de Bonneville se couvrent d'infamie !!!

Ensuite, toujours en prison, j'ai eu droit à un essai de vente aux enchères publiques de ma maison. mais comme je suis le meilleur médium télépathe de la planète, j'avais aucun mal à suivre leurs agissements depuis ma cellule. J'ai pu faire annuler cela en prenant les devants et faire retirer les affiches de mise en vente.

Je suis sorti de prison le 4 juillet, à pied donc et dès le 6 juillet j'ai reçu une lettre AR des ripoux juges de Bonneville qui me convoquaient pour une audience devant le TGI de Bonneville le 10 juillet 1996 !!! Je n'avais qu'au maximum 4 jours pour m'y préparer et je n'avais reçu aucune pièces, ni même l'objet de la convocation. Un cas flagrant de violation des articles de base 1 à 13 de la convention européenne des droits de l'homme qui prévoient que tout citoyen doit disposer des moyens et des délais nécessaires à sa défense. J'ai aussitôt porté plainte contre les ripoux juges, mais comme c'est eux qui "tenaient" le tribunal et comme le réseaux mafieux est tout puissant, le procureur de Bonneville a fait une fois de plus la carpette. carrière oblige.

Le 10 juillet 1996, les ripoux juges, Monsieur Turc Michel, président du TGI en tête, drapés du noir de leurs magouilles, prononcèrent une faillite personnelle à mon encontre et extension de la liquidation de mon entreprise sur mes biens propres comme gérant. Toujours le meurtre à petit feu. Histoire de faire passer le message en Haute savoie:

"Nous plantons qui nous voulons, quand nous voulons et la loi nous nous en torchons le cul. La loi c'est nous et la loi c'est les désirs des réseaux mafieux. C'est clair, non ?"

Ne me dites plus après cette histoire sur quelques mois de l'année 1996 que la France puisse être le pays des droits de l'homme. Le pays des magouilles dissimulées, avec usage de moyens d'état, cela oui, assurément. A cela il faut ajouter le crime économique. Plus d'un million d'entreprises liquidées de façon abusive pour enrichir des réseaux et des ripoux. Quel sacré bilan !

La justice du 74 fait dans l'humour noir !

D'après elle et ses "experts", c'est un excès de neige qui est la cause de cela. C'est aussi un excès de neige qui a envoyé des pierres dans les vitres pourtant blindées (vous remarquez qu'elles ne sont pas brisées entièrement, vitrage anti-effraction). Donc leur humour noir, n'a qu'un but, être complice d'une destruction de biens pour permettre à un réseau mafieux de racheter des biens au centième de leur valeur lors d'enchères truquées.

Qui voulez vous qui ose se présenter contre un réseau qui a fait passer ce message:

"la justice est dans notre poche, on fait ce que l'on veut et on élimine qui on veut dans le 74. Alors venez pas nous faire chier à surenchérir, sinon on s'occupera de vous aussi."

Le résultat c'est que des biens estimés à plus de 500 000 euros avec terrains constructibles avec un cos de 0.90 sont rachetés par un réseau au centième de leur valeur.

Ni la gendarmerie, ni la police, ni les procureurs n'ont fait d'enquête, sauf pour continuer dans l'humour noir:

"si c'est pas la neige, ce sont des gamins qui s'amusent, et si vous êtes pas content, c'est pareil, c'est vous qu'on embarque".

Au fait que faisait Blanchard Jean, supposé avoir la garde de ces biens avant les enchères publiques?

Sarko, jusqu'où "tout devient possible"? Des limites? Pour une Justice véritable et conforme à la réalité des faits?

Les pouvoirs d'un président de la Ve république française sont sans équivalents dans aucun autre pays occidental, bien supérieurs à ceux de dobbleyou par exemple qui est limité dans son action et qui doit rendre des comptes aux assemblées.

Le président français échappe à tout cela dans toutes sortes de domaines réservés, où il fait ou peut faire ce qu'il veut pendant 5 ans, même vendre le porte avion Charles de Gaulle à la Chine, si cela lui chante.

Quelles sont donc les limites à son action? Jusqu'où peut-il aller ?

Dans les spoliations, exterminations, captations, d'une partie importante des familles françaises qui ont des biens?

Dans les violations des libertés individuelles. Ce ne sont pas les mouches à merde qui volent en escadrilles qui manquent sur internet par exemple, ou l'espace de liberté a une sérieuse tendance à se rétrécir.

Ce ne sont pas les exemples qui manquent et c'est juste pour se faire une idée de ce qui nous attend et de ce qui nous est soigneusement caché par les médias dodo.

------------------------------

A l'attention de Monsieur Sarkozy Nicolas,

Président de la république Française, Président du Conseil Supérieur de la Magistrature, et Premier Magistrat de France.

Monsieur le Président de la République,
Vous vous étiez engagé lors de votre campagne à lutter contre l'injustice. j'estime avoir du subir 20 années d'injustices de 1986 à nos jours en haute savoie, 74, France, que je considère comme une zone mafieuse. Je ne suis pas le seul à penser cela et encore moins le seul à avoir été victime de ces pratiques qui vont jusqu'à des assassinats pour des motifs politiques, dans des actes inhumains contre des groupes de la population civile.
Je porte donc plainte contre la France pour crimes contre l'humanité en vertu des articles 212-11 à 213-5 du Code Pénal.
Je me constitue partie civile .
Avec l'assurance Monsieur le Président de la République de mes plus distinguées salutations.

----------------------------

les montagnards refusent de regarder une realite qui les accable !

Le Site "camp to camp" a-t'il peur de la vérité sur les crimes contre l'humanité, les spoliations mafieuses, les "éliminations" dans la vallée de chamonix.
j'avais juste posté sur "camp to camp" et dès que vous mettez le doigt ou cela fait mal, ....

Voici les liens pour suivre :

René Desmaison
Michel Claret
Alain Frébault
Ciao les Guidos
Une procédure pour crimes contre l'Humanité?
Ciao René

-----------------------------------http://alpinisme.camptocamp.com/forums/read.php?f=9&i=101400&t=101400
crimes contre l'humanité à Chamonix ?
Auteur: lou (---.adsl.proxad.net) Date: 04 oct 2007 12:51
Modération c2c : le site se refuse d'héberger tout propos à caractère diffamatoire, ainsi que tout lien vers des textes à caractère diffamatoire.

-------------------------------------------------------

Aménon, le patron du forum est également responsable des propos que vous y tenez et peut s'il les approuve être poursuivi pour diffamation.
Ce dont vous parlez relève des historiens de la montagne, pas du droit, et on en sait assez sur l'ensemble de ces affaires pour se forger sa propre opinion.
-- Roland Garcia

-------------------------

C'est effectivement une bonne excuse facile pour se débiner de la part de ceux qui refusent de regarder en arrière que de pretexter la diffamation. Ce n'est pas si grave car ce sont des histoires qui font mal. Sujets tabous ou douloureux comme l'holocauste, le négationisme, les charniers de l'histoire. Des amnésies collectives classiques sont parfois préférables.

En fait, il existe des points de repères, je veux dire des moyens de repérer les crimes contre l'humanité. En voici quelques uns:
1. Les diffamations contre les victimes. "La cordée Desmaison Gousseault se faisait du fric au Grandes Jorasses, chaque jour passé là haut leur rapportait 20 000 francs, la panne radio est bidon, il font du cinéma". Et puis après: "Desmaison ne fait pas des signaux de secours, il dit bonjour, ....".
2. La dissimulation. Ce que vient de faire camp to camp, mais avant eux les services publics du 74 en est un exemple. Rien ne doit rester visible, sauf une version à l'eau de rose. Donc effacement des preuves. le seul problème dans la cordée Gouseault Desmaison, c'est que même plus de 35 ans après, les preuves restent visibles. Alors ne pas en parler. C'est de la "diffamation" que d'en parler.
3. Les interdictions d'exercer une profession. C'est un exemple caractéristique et non effaçable car il reste des traces administratives.
Vous noterez que vous retrouvez tout cela dans l'allemagne nazie de 1933 à 1945. Vous me direz, ce n'est pas comparable. hé bien si, c'est très comparable et ce drame Desmaison Gousseault est comme une pièce de théâtre classique. Eschyle en aurait fait une tragédie fort instructive.
Et chaque fois que le débat public est évité....c'est que cela cache bien quelque chose.

----------------------

la question est claire: crimes ou non contre l'humanité? Les juristes de fr.misc.droit sur google groupes ont donné leurs avis. Je voulais juste connaître celui des montagnards.
Herzog échappe aux poursuites pour le drame de 1971 alors qu'il aurait du être arrêté dès le 25 février 1971 si la France avait été un véritable état de droit, et pas une démocratie d'apparence.
Par contre les crimes que nous considérons comme de véritables crimes contre l'humanité ont continué après et c'est une conséquence du crime resté impuni de 1971, ce qui confirme bien le crime contre l'humanité. les guides de renom qui ne rentraient pas dans le système n'ont pas été les seules victimes de ce régime politico mafieux particulier au 74 (Haute Savoie). On compte aussi des hôteliers, des restaurateurs, des magasins de sports, des téléphériques, des entrepreneurs du bâtiment, ...et même une avocate dans la liste des "éliminations".
Il s'agit d'une question précise. Le problème n'est donc pas de savoir si Herzog est un gars bien ou pas, mais a-t'il commis un délit qui de nos jours serait passible de la réclusion criminelle à perpétuité et cela concerne aussi tous ses complices. Et pourquoi les français ont- ils laissé faire sans réagir? La même attitude qu'en 1940 ou que chez les allemands qui refusaient de regarder en face de 1933 à 1942 ? Comme ces crimes ont continué après 1971 jusqu'à nos jours, une action en justice est-elle possible?

Je suis également montagnard (mais je n'ai pas fait le K2 :) ) et je pense toujours la même chose.
-- Roland Garcia

La Galaxie sait toujours reconnaitre les débats de qualités, chauds comme la braise animés par des contributeurs doctes et savants.
D'ailleurs y'a un forum pour ces débats houleux, animés par des contributeurs de talent, vous et votre thread y êtes bien sur bienvenu.

The Mover

Des crimes contre l'humanité qui restent impunis en France ?

Rahel Maria Liu, une superbe grimpeuse allemande, dans les dalles argentées du rocher de la beaume, dans les Alpes de Haute Provence.

"La roecha qu'a l'ubac per fes de neu s'argenta

D'enterin qu'a l'adrech encanharda si baus,

La Roecha entre Provenca e daufinat mejana..."

Paul Arene

Ensemble nous avions ouvert en Août 2002, une voie superbe, dans un coin reculé du Mont Blanc, que nous avions baptisée "éperon Gousseault" parce qu'une fois au sommet, nous avions une vue magnifique sur l'éperon nord de la pointe Walker, aux Grandes jorasses. Et comme, je quittais Chamonix, il m'avait semblé naturel de rendre un hommage aux Athanatos.

Rahel, une tronche, aussi bien en philosophie qu'en théologie me comprenait sans problème lorsque je parlais de cela.

Tout avait commencé pour moi en 1971, alors que je faisais mes études à Marseille, pour intégrer l'ENSET et devenir prof de mécanique. Une Athanatos était venu me trouver et m'avait dit de tout arrêter pour devenir guide de haute montagne. Je n'avais jamais grimpé, jamais mis les pieds en montagne ! J'ai pensé d'abord que cette Athanatos faisait dans l'humour, puis, en y réfléchissant un peu, j'ai suivi son conseil. Elle m'offrait une vie d'aventures, loin des nombres et des lois de la mécanique. je ne l'ai jamais regretté, quelques dures que furent les épreuves imposées. Du drame de 1971 aux Grandes Jorasses, je ne savait rien, mais Elle me fit rencontrer en 1974, René Desmaison et Michel Claret. Oui, je me souviens, ....

Il ne peut faire aucun doute pour moi qu'il s'agit bien d'un crime contre l'humanité. Voici pourquoi:

1. Des actes inhumains. Le meurtre à petit feu à la chamoniarde relève de la barbarie. Que les executions soient par refus d'assistance à personnes en danger, flingage judiciaire, assassinats maquillés en accident, le résultat est toujours le même: la mort.

2. Inspirées par des motifs politiques. C'est Maurice Herzog qui a eu le mérite d'illustrer cela en direct devant les caméras de télévision du monde entier en 1971. Le message politique pour s'assurer le contrôle de "Chamonix vallée mafieuse" est simple: je vous débarrasse de ces guides indépendants de renom qui vous font de l'ombre avec leurs exploits et je garde et protège votre territoire. Et ce message simple est parfaitement compris par la population locale.

3. Organisées en exécution d'un plan concerté à l'encontre d'un groupe de population civile. Là encore, cet élément est indiscutable: ce sont les guides indépendants de renom qui sont visés et éliminés: Serge Gousseault, Michel Claret, Michel affanasief, fred Vimal, ... Quelques uns en réchappent: René Desmaison, Ivano Ghirardini, ... ou comprennent vite qu'ils doivent partir comme Walter Bonatti par exemple.

Comme visiblement cette question intéresse les juriste de fr.misc.droit, je vous ai mis au propre les liens pour faciliter la lecture:
René Desmaison

Michel Claret

Alain Frébault

Ciao les Guidos

Une procédure pour crimes contre l'Humanité?

Ciao René

For translation use google linguistic assistant